| Partido | 1q | 2q | 3q | 4q |
|---|---|---|---|---|
| 81 | 22 | 21 | 19 | 19 |
| 65 | 14 | 17 | 15 | 19 |
Helsingin NMKY 81:65 Huima — Resultado del partido
¿Quién ganó el partido Helsingin NMKY vs Huima?
Helsingin NMKY ganó 81-65.
¿Cómo terminó el partido Helsingin NMKY vs Huima?
Helsingin NMKY 81 : 65 Huima.
¿Cuál fue el marcador por cuartos de Helsingin NMKY vs Huima?
Por cuartos: 22:14, 21:17, 19:15, 19:19.
- 0
78 - 63
76 - 65
2L. Lehtonen
76 - 63
2- 1
76 - 61
S. Chime
- 1
75 - 61
S. Chime
I. Wegelius
74 - 61
2I. Wegelius
74 - 59
2- 3
74 - 57
S. Chime
- 3
71 - 57
K. Laaksonen
- 2
68 - 57
M. Henriksson
- 2
66 - 57
M. Henriksson
J. Jämsén
64 - 57
1J. Jämsén
64 - 56
2- 2
64 - 54
V. Laine
I. Wegelius
62 - 54
1I. Wegelius
62 - 53
1M. Peuhkurinen
62 - 52
3J. Viljakainen
62 - 49
3
- Partidos0
- Partido con más goles0
/
/
- 0
Victorias
- 0
Victorias
| etiqueta | primer equipo | segundo equipo |
|---|---|---|
Victorias | 0 | 0 |
Puntos | 0 | 0 |
Media por partido | 0 | 0 |
Mayor victoria | 0 | 0 |
Sin datos
Estadísticas
48%
Tiros libres
83%
51%
2 puntos
35%
36%
3 puntos
21%
46%
Canastas de campo
29%
56
Rebotes
44
37
Rebotes defensivos
23
19
Rebotes ofensivos
21
28
Asistencias
15
27
Pérdidas de balón
21
10
Robos
16
4
Bloques
1
17
Faltas
24
14
Máximo de puntos consecutivos
12
39:52
Tiempo en ventaja
0:00
20
Ventaja máxima
0
| # | Equipo | PJ | G | P | % | Forma |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 15 | 1 | 93.8% | GGGG | |
| 2 | 16 | 12 | 4 | 75.0% | GGPP | |
| 3 | 16 | 12 | 4 | 75.0% | PGPP | |
| 4 | 16 | 12 | 4 | 75.0% | GPGP | |
| 5 | 16 | 11 | 5 | 68.8% | GGPP | |
| 6 | 16 | 11 | 5 | 68.8% | PPPP | |
| 7 | 16 | 10 | 6 | 62.5% | GGPP | |
| 8 | 16 | 9 | 7 | 56.3% | GPGP | |
| 9 | 16 | 7 | 9 | 43.8% | PGGP | |
| 10 | 16 | 6 | 10 | 37.5% | PPPG | |
| 11 | 16 | 6 | 10 | 37.5% | GGPP | |
| 12 | 16 | 6 | 10 | 37.5% | PPPP | |
| 13 | 16 | 6 | 10 | 37.5% | GGGP | |
| 14 | 16 | 5 | 11 | 31.3% | PGPG | |
| 15 | Hypo | 16 | 4 | 12 | 25.0% | PGGG |
| 16 | Catz Lappeenranta | 16 | 3 | 13 | 18.8% | GGGG |
| 17 | 16 | 1 | 15 | 6.3% | PPPP |
| # | Equipo | PJ | G | P | % | Forma |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 18 | 3 | 85.7% | GGGG | |
| 2 | 21 | 15 | 6 | 71.4% | GGPP | |
| 3 | 21 | 15 | 6 | 71.4% | PGPP | |
| 4 | 21 | 14 | 7 | 66.7% | GGPP | |
| 5 | 21 | 14 | 7 | 66.7% | GPGP | |
| 6 | 21 | 12 | 9 | 57.1% | PPPP |
| # | Equipo | PJ | G | P | % | Forma |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 6 | 11 | 35.3% | PGPG | |
| 2 | 17 | 6 | 11 | 35.3% | GGGP | |
| 3 | Hypo | 16 | 4 | 12 | 25.0% | PGGG |
| 4 | Catz Lappeenranta | 17 | 4 | 13 | 23.5% | GGGG |
| 5 | 17 | 1 | 16 | 5.9% | PPPP |
| # | Equipo | PJ | DIF | % |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 16 | +506 | 93.8% | |
| 2 | 16 | +153 | 75.0% | |
| 3 | 16 | +164 | 75.0% | |
| 4 | 16 | +243 | 75.0% | |
| 5 | 16 | +181 | 68.8% | |
| 6 | 16 | +115 | 68.8% | |
| 7 | 16 | +139 | 62.5% | |
| 8 | 16 | +21 | 56.3% | |
| 9 | 16 | +3 | 43.8% | |
| 10 | 16 | -131 | 37.5% | |
| 11 | 16 | -112 | 37.5% | |
| 12 | 16 | -62 | 37.5% | |
| 13 | 16 | -116 | 37.5% | |
| 14 | 16 | -184 | 31.3% | |
| 15 | Hypo | 16 | -309 | 25.0% |
| 16 | Catz Lappeenranta | 16 | -241 | 18.8% |
| 17 | 16 | -370 | 6.3% |
| # | Equipo | PJ | DIF | % |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 21 | +581 | 85.7% | |
| 2 | 21 | +210 | 71.4% | |
| 3 | 21 | +177 | 71.4% | |
| 4 | 21 | +123 | 66.7% | |
| 5 | 21 | +251 | 66.7% | |
| 6 | 21 | +20 | 57.1% |
| # | Equipo | PJ | DIF | % |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 17 | -154 | 35.3% | |
| 2 | 17 | -119 | 35.3% | |
| 3 | Hypo | 16 | -309 | 25.0% |
| 4 | Catz Lappeenranta | 17 | -238 | 23.5% |
| 5 | 17 | -400 | 5.9% |
| # | Equipo | PJ | DIF | % |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 21 | +153 | 66.7% | |
| 2 | 21 | +112 | 61.9% | |
| 3 | 21 | +64 | 47.6% | |
| 4 | 21 | -159 | 38.1% | |
| 5 | 21 | -147 | 38.1% | |
| 6 | 21 | -165 | 28.6% |
| # | Equipo | PJ | DIF | % |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 19 | -57 | 47.4% | |
| 2 | 19 | -215 | 31.6% | |
| 3 | Catz Lappeenranta | 19 | -204 | 31.6% |
| 4 | Hypo | 20 | -317 | 25.0% |
| 5 | 19 | -427 | 5.3% |

